□文/滕修福
　 笔者认为，人大代表受邀调解员应做到参与有度，不主动干预、受邀不替代、补位不越位。
　　人大代表可以受邀参与法院案件调解工作。最高人民法院2016年出台的《关于人民法院特邀调解的规定》明确了人民法院“可以邀请人大代表、政协委员、人民陪审员、专家学者、律师、仲裁员、退休法律工作者等符合条件的个人加入特邀调解员名册”。但是，这里要把握的是，人大代表不能主动要求参与某一特定案件的调解工作；否则，就有利用代表身份干预司法个案之嫌，有悖代表法第五十九条之规定。
　　人大代表作为人民法院特邀调解员，应发挥优势。人大代表受邀参与人民法院的案件调解工作，应遵循相关法律法规和最高人民法院《关于人民法院特邀调解的规定》，充分发挥人民代表这一政治身份的独特优势和自身特长，在位不缺位，协助人民法院做好案件调解工作，着力化解矛盾纠纷，推动案结事了，公正司法、和谐司法。
　　人大代表作为人民法院特邀调解员，应参与有度。从人民法院的角度来看，特邀调解员，可以借助社会力量多元化化解司法纠纷，缓解案多人少的现实困境；尤其是特邀人大代表作为调解员，也是密切联系代表和主动接受人大（代表）监督的有效途径。从人大代表的角度来看，受邀调解员，不是监督者，而是参与者，参与不能干预；只是配角，不是主角，补位不能越位。