□文/王鸿任
　 近年来，人大代表参与法院受理案件矛盾纠纷的调解工作，收到了很好的社会效果，值得肯定和推广。有人认为，这有干扰法院独立行使审判权之嫌，产生这种看法的主要原因是对这项工作的具体做法不够了解。从多地出台的《人大代表参与法院案件诉前调解工作办法》及其实际做法来看，有三个共同点：
　　以精心选择为前提。一是选择确实能够胜任调解工作的人大代表担任调解员；二是法院选择适宜人大代表调解的案件提供调解；三是选择各方当事人均有接受调解意愿的案件进行调解。
　　以真诚协商求共识。一是人大代表以真诚的中立立场，以自身的社会影响力、公信力，积极协商沟通化解当事人之间的争议事项，而不将个人意见强加于当事人；二是着力引导各方当事人真诚地叙述事实、表达心情，以达到相互谅解相互包容的效果；三是法院以真诚服务、倾情为民的姿态，力促调解成功。
　　以注重协议保落实。一是经过调解各方当事人达成共识后，以文字形式形成各方当事人签字的调解协议；二是调解协议生成后，有关法院在收到当事人申请后及时依法确认调解协议的法律效力；三是协议生效后，曾参与调解的人大代表继续关注、鼓励、引导各方当事人及时全面地履行协议。
　　人大代表如此参与调解，不仅不会干扰法院独立行使审判权，而且体现了“社会调解优先，法院诉讼断后”的办案原则，既保障了当事人的合法利益，又节省了司法资源，减少了社会矛盾的激化，促进了社区和家庭的和谐稳定。